Finalizan las elecciones presidenciales en Kirguistán, Almazbek Atambaev obtiene el mayor número de votos

Algo más de 3 millones de personas estaban convocadas el pasado domingo para votar en la sexta elección presidencial que tiene lugar en Kirguistán en su historia como estado independiente.

Sin embargo, estos comicios no son como otros cualquiera… Hay muchos factores que los convierten en foco de atención nacional, regional e internacional. En primer lugar, los dos anteriores presidentes de Kirguistán, Askar Akaev y Kurmanbek Bakiev, fueron derrocados por sendas rebeliones populares (el primero en 2005 y el segundo en 2010) causadas por el progresivo empeoramiento de la situación socioeconómica y la generalizada corrupción en el país. Por tanto, esta es la primera vez que en el país tiene lugar un cambio de presidente por medio de las urnas, y no de una manera violenta.

Almazbek Atambaev

Pero, si atendemos a la situación regional, es asimismo la primera vez que esto ocurre. En Kazajstán, Tayikistán y Uzbekistán continúan asentados en el sillón presidencial las mismas personas que dirigieron la transición en los duros momentos del derrumbe de la URSS y su transformación en repúblicas independientes. En Turkmenistán ha habido un cambio presidencial, pero ha sido causado por la muerte de Niyazov, el presidente “omnipotente”, y a éste le sucedió sin necesidad de elección su elegido.

Estamos asistiendo, pues, al primer cambio de presidente en Asia Central llevado a cabo a través de medios estrictamente democráticos.

Además, este cambio tiene lugar en un momento muy convulso de la historia del país, con un conflicto étnico latente resultado de la ola de violencia que se extendió en el sur del país el verano de 2010, y en el que la población kirguís y la uzbeka se enfrentaron abiertamente, causando miles de víctimas y cientos de miles de refugiados. El peligro de un nuevo estallido social persiste en esa región, especialmente por el aumento del nacionalismo kirguís, alimentado por el anterior presidente Bakiev y por varios de los candidatos presidenciales que se han presentado a estos comicios.

Otra singularidad de las elecciones de ayer tiene que ver con quién entrega el testigo presidencial: Rosa Otunbaeva, la única mujer que ha ocupado el cargo de presidente en Asia Central y la principal impulsora de las reformas que se han llevado a cabo durante todo 2010, dirigidas a establecer en el país un régimen político más centrado en el parlamentarismo que en la acumulación de poderes por parte del presidente, algo muy común en el entorno regional.

Y este es otro de los aspectos a destacar de estas elecciones. A pesar de que Atambaev es un firme defensor de la línea emprendida por Otunbaeva, queda por ver cómo se desarrollaran las relaciones entre el Parlamento y el Presidente, y de qué manera se continuarán las medidas reformadoras. Y, quizá más importante, qué líneas seguirán ambas instituciones para resolver los graves problemas económicos que sufre el país y que son fuente del gran descontento social.

Aún es pronto para realizar este tipo de análisis, especialmente porque todavía tiene que declararse oficialmente la elección de Atambaev. El recuento de votos aún no ha terminado del todo (aunque el porcentaje de Atambaev es suficientemente alto como para descartar que cualquier otro candidato le alcance), y existe un plazo de 20 días para que la Comisión Electoral Central revise las reclamaciones que se hagan.

Desde el mismo momento en que empezaron las elecciones, diferentes candidatos expresaron sus dudas sobre la transparencia de las elecciones, y han acusado a Atambaev de usar los recursos administrativos para beneficiarse personalmente. Es más que probable que estos candidatos presenten alegaciones a la Comisión Electoral denunciando fraudes, así como que tengan lugar algunas manifestaciones públicas a favor de ellos.

El recurso a la protesta pública es recurrente en la política kirguís y movilizar a una cantidad importante de personas es un signo de poder que se ha utilizado con frecuencia; sin embargo, es posible que en este caso la necesidad de la población por estabilizar la situación y la reticencia a que surjan nuevos conflictos puede servir, quizá, de factor que actúe contra la movilización.

Además, uno de los datos más curiosos que se han obtenido de estas elecciones es que la población del sur no ha acudido a votar tanto como en el norte, donde Atambaev cuenta con mayor predicamento. Es posible que la gran cantidad de uzbekos que viven en el sur (principales víctimas del conflicto del año pasado) no hayan participado en las elecciones, desencantados con las direcciones de los principales candidatos. Sin embargo, algunas informaciones también han asegurado que parte de la población kirguís del sur también se siente algo desencantada con los discursos violentos y nacionalistas de los candidatos de esa región.

Estadísticas de participación en las elecciones presidenciales

Sean cuales sean los motivos, parece que Atambaev ha conseguido que gran parte del país confíe en él para continuar la línea reformista emprendida por Otunbaeva.

De ahora en adelante veremos qué irá pasando…

Advertisement