Sin embargo, estos comicios no son como otros cualquiera… Hay muchos factores que los convierten en foco de atención nacional, regional e internacional. En primer lugar, los dos anteriores presidentes de Kirguistán, Askar Akaev y Kurmanbek Bakiev, fueron derrocados por sendas rebeliones populares (el primero en 2005 y el segundo en 2010) causadas por el progresivo empeoramiento de la situación socioeconómica y la generalizada corrupción en el país. Por tanto, esta es la primera vez que en el país tiene lugar un cambio de presidente por medio de las urnas, y no de una manera violenta.

Almazbek Atambaev

Pero, si atendemos a la situación regional, es asimismo la primera vez que esto ocurre. En Kazajstán, Tayikistán y Uzbekistán continúan asentados en el sillón presidencial las mismas personas que dirigieron la transición en los duros momentos del derrumbe de la URSS y su transformación en repúblicas independientes. En Turkmenistán ha habido un cambio presidencial, pero ha sido causado por la muerte de Niyazov, el presidente “omnipotente”, y a éste le sucedió sin necesidad de elección su elegido.

Estamos asistiendo, pues, al primer cambio de presidente en Asia Central llevado a cabo a través de medios estrictamente democráticos.

Además, este cambio tiene lugar en un momento muy convulso de la historia del país, con un conflicto étnico latente resultado de la ola de violencia que se extendió en el sur del país el verano de 2010, y en el que la población kirguís y la uzbeka se enfrentaron abiertamente, causando miles de víctimas y cientos de miles de refugiados. El peligro de un nuevo estallido social persiste en esa región, especialmente por el aumento del nacionalismo kirguís, alimentado por el anterior presidente Bakiev y por varios de los candidatos presidenciales que se han presentado a estos comicios.

Otra singularidad de las elecciones de ayer tiene que ver con quién entrega el testigo presidencial: Rosa Otunbaeva, la única mujer que ha ocupado el cargo de presidente en Asia Central y la principal impulsora de las reformas que se han llevado a cabo durante todo 2010, dirigidas a establecer en el país un régimen político más centrado en el parlamentarismo que en la acumulación de poderes por parte del presidente, algo muy común en el entorno regional.

Y este es otro de los aspectos a destacar de estas elecciones. A pesar de que Atambaev es un firme defensor de la línea emprendida por Otunbaeva, queda por ver cómo se desarrollaran las relaciones entre el Parlamento y el Presidente, y de qué manera se continuarán las medidas reformadoras. Y, quizá más importante, qué líneas seguirán ambas instituciones para resolver los graves problemas económicos que sufre el país y que son fuente del gran descontento social.

Aún es pronto para realizar este tipo de análisis, especialmente porque todavía tiene que declararse oficialmente la elección de Atambaev. El recuento de votos aún no ha terminado del todo (aunque el porcentaje de Atambaev es suficientemente alto como para descartar que cualquier otro candidato le alcance), y existe un plazo de 20 días para que la Comisión Electoral Central revise las reclamaciones que se hagan.

Desde el mismo momento en que empezaron las elecciones, diferentes candidatos expresaron sus dudas sobre la transparencia de las elecciones, y han acusado a Atambaev de usar los recursos administrativos para beneficiarse personalmente. Es más que probable que estos candidatos presenten alegaciones a la Comisión Electoral denunciando fraudes, así como que tengan lugar algunas manifestaciones públicas a favor de ellos.

El recurso a la protesta pública es recurrente en la política kirguís y movilizar a una cantidad importante de personas es un signo de poder que se ha utilizado con frecuencia; sin embargo, es posible que en este caso la necesidad de la población por estabilizar la situación y la reticencia a que surjan nuevos conflictos puede servir, quizá, de factor que actúe contra la movilización.

Además, uno de los datos más curiosos que se han obtenido de estas elecciones es que la población del sur no ha acudido a votar tanto como en el norte, donde Atambaev cuenta con mayor predicamento. Es posible que la gran cantidad de uzbekos que viven en el sur (principales víctimas del conflicto del año pasado) no hayan participado en las elecciones, desencantados con las direcciones de los principales candidatos. Sin embargo, algunas informaciones también han asegurado que parte de la población kirguís del sur también se siente algo desencantada con los discursos violentos y nacionalistas de los candidatos de esa región.

Estadísticas de participación en las elecciones presidenciales

Sean cuales sean los motivos, parece que Atambaev ha conseguido que gran parte del país confíe en él para continuar la línea reformista emprendida por Otunbaeva.

De ahora en adelante veremos qué irá pasando…

Desafortunadamente, los vídeos sólo están disponibles en ruso, así que si aún no lo domináis, poneos a ello!!

En ella, un investigador construye un robot con habilidades extraordinarias a imagen y semejanza de un niño que aparece en una revista. Cual Pinocho de Odessa, Elektronik (así se llama el niño-robot), se escapa y termina encontrándose con el “modelo” original, que verá en la amistad con Elektronik una oportunidad para conseguir todo lo que él no puede hacer por sí mismo. Sin embargo, no todo saldrá como él había pensado…

No os revelamos más y os animamos a que la veáis!

Os dejamos un trocito con algunas de las canciones más populares de la película:

Sin embargo, y como era previsible, gran parte de esos candidatos iniciales han ido cayéndose de la lista de elegibles, al no poder cumplir con alguno de los tres requisitos indispensables que la Constitución de Kirguistán exige para poder optar a la presidencia. Estos requisitos son:

- Presentar una fianza de 100.000 som (unos 1.650 €),

- obtener el apoyo mediante firmas de 30.000 personas,

- pasar un examen escrito y oral de idioma kirguís (que han sido televisados en el país).

Después de cumplirse los plazos establecidos por la Comisión Electoral Central, a día de hoy son 20 los candidatos que han cumplido todos los requisitos. Este es el listado completo:

. Arstanbek Abdyldaev (partido El Uchún)

. Temirbek Asanbekov (partido Meken Yntymagi)

. Almazbek Atambaev (partido Social-Demócrata)

. Kubatbek Baibolov (independiente)

. Sooronbai Dykanov (independiente)

. Marat Imankulov (independiente)

. Kubanychbek Isabekov (independiente)

. Akylbek Japarov (independiente)

. Anarbek Kalmatov (partido Ar-Namys)

. Almaz Karimov (independiente)

. Adaján Madumarov (partido Butún Kyrgyzstan)

. Isjak Masaliev (Partido de los Comunistas de Kirguistán)

. Almambet Matubraimov (independiente)

. Shamshybek Medetbekov (partido El-Biligi)

. Roman Omorov (independiente)

. Kurmanbek Osmonov (independiente)

. Marat Sultanov (independiente)

. Omurbek Subanaliev (independiente)

. Kamchybek Tashiev (partido Atá-Yurt)

. Yumabek Toktogaziev (independiente)

Es de destacar que, tal y como prometió al ser investida Presidenta, y como lo hizo constar en la reforma constitucional de julio de 2010, Rosa Otunbaeva no se ha presentado como candidata al puesto y, por lo tanto, no podrá ser reelegida. Asimismo, hace apenas unos días se supo que uno de los políticos más veteranos del país, y que ha permanecido en la oposición activa durante los mandatos de Akaev y de Bakiev, Omurbek Tekebaev, ha decidido no presentarse  al cargo presidencial, anunciando su intención de seguir trabajando por la democracia del país desde su escaño parlamentario.

Durante los próximos días seguiremos al tanto de la evolución de los distintos candidatos.

Estos comicios están considerados de vital importancia para el futuro inmediato del país, tras una década muy convulsa que ha puesto al país en el punto de mira de todos los analistas políticos de la comunidad internacional y en la que la hasta ahora tranquila convivencia entre etnias dentro de la república se ha roto, haciendo peligrar incluso la propia viabilidad de Kirguistán como Estado, en un entorno regional marcado por la inestabilidad.

En 2005, Kirguistán vivió lo que se ha calificado como la tercera oleada de Revoluciones de Colores que, junto al caso de Ucrania y de Georgia, asombraron al espacio post-soviético. Tras un giro claramente autoritario, el ex-presidente Askar Akaev fue derrocado, en apenas unas horas, por manifestaciones populares que tomaron al asalto el Palacio Presidencial y le obligaron a huir a Rusia, donde aún permanece exiliado. La situación socioeconómica del país había alcanzado un punto inaguantable para gran parte de la población, que veía incrementarse los precios de los productos básicos de forma drástica, mientras la corrupción se extendía a niveles extraordinarios.

Askar Akaev

Después del derrocamiento de Akaev, el nuevo presidente Kurmanbek Bakiev representó la esperanza de gran parte de la población a través de promesas de cambios institucionales y sociales que extrajeran el cáncer de la corrupción y la pobreza del país. Sin embargo, apenas unos meses después de su llegada al poder se hizo evidente que sus intenciones pasaban por reforzar aún más las atribuciones de un cargo presidencial que ya acumulaba grandes dosis de poder, en detrimento de un Parlamento apenas significativo en la vida política.  Durante los siguientes cinco años, Bakiev maniobró para conseguir colocar en prácticamente todos los puestos importantes del país a personas de su confianza, incluida gran parte de su familia, así como sacar adelante una reforma constitucional por la que el Parlamento estaría representado prácticamente en su totalidad por el partido que él mismo creó en 2007 con ese mismo objetivo.

Kurmanbek Bakiev

Pero Kirguistán, con la población más políticamente motivada y activa de toda Asia Central, volvió a rebelarse contra este orden de cosas y, en 2010, nuevas revueltas populares hicieron que todo el edificio institucional que tan bien había planeado Bakiev se viniera abajo. En abril del año pasado, la rebelión consiguió, al igual que ocurriera con Akaev, expulsar del poder a Bakiev, aunque en esta ocasión con un gran coste de vidas: la resistencia del presidente y su disposición a usar la violencia contra los manifestantes dejó un saldo de casi 100 personas muertas (varias de ellas por disparos de francotiradores) y más de 1.000 heridos en las calles de la capital, Bishkek.

en abril de 2010, una rebelión popular derrocó al presidente Bakiev

la rebelión de 2010 dejó casi 100 muertos y miles de heridos

Con una oposición muy fragmentada y debilitada tras los movimientos de Bakiev, la incertidumbre se instaló rápidamente tanto en el país como en el resto de la región, que temía el desmoronamiento de un país cercano a Afganistán y con un tremendo potencial de peligro desestabilizador. El mando lo asumió un grupo de veteranos opositores, con Rosa Otunbaeva a la cabeza, elegida poco después como la primera mujer Presidenta de toda la historia de Asia Central. Con un programa muy ambicioso de reformas, Otunbaeva se propuso transformar Kirguistán en una república parlamentaria alejada de los excesos presidencialistas del pasado y tan comunes en todo el espacio ex-soviético.

la actual Presidenta de Kirguistán, Rosa Otunbaeva

Sin embargo, el proceso pronto se vio sumido en las dudas, ya que en verano de ese mismo año, una repentina irrupción de violencia en el sur del país trajo de nuevo la preocupación. Varios días de verdaderas batallas callejeras entre la mayoría étnica kirguís y la minoría (aunque con gran número de personas) uzbeka, en un conflicto cuyo origen no ha sido aún aclarado del todo, hizo tambalearse la aparente armonía que siempre había existido en la zona entre estos dos pueblos. Cientos de muertos (la mayoría de ellos uzbekos), miles de heridos y cientos de miles de desplazados causaron estupor y temor en el país ante la posibilidad de una verdadera guerra civil, con el crecimiento nacionalismo kirguís (que había sido alentado por Bakiev) de fondo y una grave situación socioeconómica de contexto.

el conflicto entre kirguizos y uzbekos supuso un peligroso precedente para la estabilidad social del país

Después de estos incidentes, el país aún está inmerso en el temor a lo que vendrá, a pesar de que ya se dio un paso hacia el camino reformista de Otunbaeva, cuando se celebraron las elecciones parlamentarias a finales de 2010. Desarrollados sin incidentes, la mayoría de observadores internacionales elogiaron esos comicios como unos de los más limpios de todos los que se habían celebrado en Asia Central durante la etapa independiente. Como resultado de ellos, actualmente el Parlamento de Kirguistán cuenta con una saludable, aunque peligrosa e inestable, representatividad política, con partidos claramente nacionalistas y conservadores, como Atá-Yurt, y otros más tendentes a las reformas, como el Partido Social-Demócrata.

Las elecciones que tendrán lugar el 30 de octubre marcarán otro punto de inflexión en la marcha del país hacia un futuro marcado por la estabilidad y la consolidación de la democracia o hacia mayores tensiones sociales, étnicas y políticas. A pesar de que el cargo de Presidente no es tan crucial en el marco institucional kirguís, sigue teniendo gran importancia, y la relación de éste con el Primer Ministro y el Parlamento es vital para el buen desarrollo del país.

En esta sección trataremos de seguir de cerca los acontecimientos y noticias relacionados con la campaña electoral, y poder entrever los posibles futuros probables que esperan a Kirguistán…